深圳离婚律师提示：《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，针对借用他人身份证购买车辆，但实际车辆和使用均由他人使用的车辆，如果在使用人使用过程中发生交通事故或其他致人财产损害的行为，那么车辆的形式所有人是不承担责任的。

因4S店促销，李某想购得自己一直以来喜欢的轿车，却因自己没有本市户口无法获得优惠，后与张某协商以张的名义购买。鉴于二人平时关系很好，张没有多想便答应了。随后，李某还在车辆管理部门登记张某为车主。后因李某发生交通肇事，造成他人伤害。经交警部门认定，李某对事故发生应负事故的全部责任。由于李某无力赔偿一百多万元的损失，受害者以张某系车主为由，要张承担赔偿责任。

　　深圳离婚律师认为：针对受害人提起的索赔事项，张某无需承担赔偿责任。主要法律依据是：《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，机动车使用人以外的人，应当承担赔偿责任的前提条件有两种：一是主体必须是机动车所有人，或者说叫出借机动车的人；二是前述主体存在过错。而本案并不具备该要件：一方面，出借机动车的人与出借身份证是两个明显不同的概念，即前者是“借车”，后者是“借证”。尽管张某将身份证出借给了李某购车，并被车辆管理部门登记为车主，但张某并没有因此取得对小车的运行支配权，也没有获取运行所产生的利益，故不属于真正意义上的机动车所有人。而小车的运行权与收益权，恰恰完全掌握在李某手中，也就是说，李某才是真正意义上的机动车所有人，张与李某之间不存在“借车”。

　　但张某出借身份证是过错，只是该过错与交通事故的发生没有因果关系。交通事故损害赔偿中的过错，必须是与损害的发生有关，而不是指所有过错。张某出借身份证让李某购车乃至登记，违反的是国家对机动车登记方面的行政管理，就该行为可以通过行政处罚的方式加以惩戒。但该过错与李某的交通肇事行为的过错是不同的法律关系，因为《侵权责任法》第49条规定的过错，是指怠于审查对方的驾驶资质、隐瞒或者未告知对方机动车故障等，鉴于交警部门认定李某负事故全部责任的原因，只在行使时候的操作技术错误，即与资质、故障无关，因此，张某的“借证”行为不在事故原因之列。

本文由深圳离婚律师网(http://www.wangxuyang.com　) 王培元律师研究和整理。
友情提示：如需转载和收录本网站文章，请注明文章来源，欢迎大家跟本网站友情链接。

   欢迎随时咨询深圳离婚律师-深圳婚姻律师-深圳婚姻家庭律师网，深圳刑事律师-深圳刑事辩护律师网王培元律师，我们会随时会解决您的法律问题。
    地址：深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦3楼
    Tel: 18665802271   0755-33050833
    E-mial:18665802271@163.com
    http://www.wangpeiyuan.com　

深圳离婚律师，深圳离婚律师事务所，深圳婚姻家庭律师，深圳专业离婚律师