深圳离婚律师提示：一方追究对方重婚罪的必须向有管辖权的法院提出，还要有对方当事人的身份信息以及证人证言、出生证、录音记录、视频记录、微信记录、手机信息等从形式上能够证明对方的犯重婚罪的初步证据，法院才会立案受理。

案件详情：

上诉人（原审自诉人）：应某，女，1948年8月20日出生，香港人。

上诉人应某因不服广东省S市B区人民法院对其起诉不予受理的（2014）刑初字第7号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人应某上诉认为：上诉人起诉被告人刘某、陈某犯重婚罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，上诉人在立案阶段所举证据应达到的证明程度为提交必要的证据，证明案件事实存在即可，而不必提交充分的证据。本案中，上诉人已经提交必要的证据证明两被告以夫妻的名义同居生活，生儿育女，涉嫌重婚的事实，至于上诉人提供的证据是否足以定罪量刑，不应在立案审查的范围，而且立案时也不具备审查的条件。原审法院以证据不充足为由不予受理上诉人的起诉，违反上述法律规定。上诉人的起诉符合人民法院受理自诉案件的全部条件，原审法院应当依法受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。

二审期间，上诉人未能提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。

本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人起诉被告人刘仲允、陈华娟犯重婚罪，提起本刑事自诉案件，并提供了两被告人的身份资料、结婚证、情况回复、照片、出生证、询问笔录、录音记录、视频记录、微信记录、手机信息等证据材料以证明两被告人的犯罪事实。立案阶段的证据审查应为形式审查，上诉人已经提供了初步的证据证明两被告人存在重婚的犯罪事实，且本案在原审法院辖区范围内，故上诉人的起诉符合自诉案件的受理条件，原审法院应予受理。至于上诉人提供的证据是否充分、足以认定两被告人构成犯罪，则需通过实体审理后才能作出认定。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：

一、撤销。。。。人民法院（2014）。。。。刑初字第7号民事裁定；

二、本案由sz人民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。

深圳离婚律师，深圳婚姻律师，深圳重婚罪律师